La publication de Rigoberta Menchú and the Story of All Poor Guatemalans [Stoll, 1998] a suscité de vifs débats au sein des départements d’anthropologie d’outre-Atlantique. À la lumière d’une « double ethnographie » des « politiques du témoignage » sur la guerre au Guatemala, cet article entend proposer un mode alternatif d’« engagement » avec la prise de parole de nos enquêtés – c’est-à-dire, autre que ceux auxquels les débats suscités par la publication de l’ouvrage de David Stoll renvoient.