À partir d’une expérience d’expertise auprès du tribunal, en tant qu’anthropologue, pour une affaire de mariage précoce au sein d’une famille de migrants roms, cet article s’intéresse à la place de l’expert et au conflit juridique entraîné par son intervention. En mobilisant la notion empruntée à Emmanuel Todd de « famille communautaire endogame », la réflexion menée ici explore la question de l’articulation entre tradition, autonomie et choix, et les possibilités de changement social. Dans le même temps, l’article s’inscrit dans les débats de plus en plus riches et diversifiés à propos de la relation complexe entre le savoir académique et le raisonnement juridique.